O trabalho de Inteligência e o ofício dos juízes
uma comparação entre servidores públicos
Resumo
O artigo discute papeis e expectativas sobre servidores de duas funções interpretativas distintas: juízes e analistas de Inteligência. Inicialmente, são examinadas as semelhanças e diferenças no exercício dos ofícios, e sublinha se que, embora as atividade s sejam congêneres por lidarem com a interpretação de fatos e ideias presentes na sociedade, o resultado de suas análises é marcadamente diverso: espera se um produto tão imparcial e objetivo quanto possível do analista de Inteligência, isto é, produção de juízos meramente enunciativos; na atividade do juiz, são admitidos desacordo teórico e juízos valorativos. O artigo a borda ainda, a imparcialidade no serviço público e argumenta que, na A tividade de Inteligência, o referido valor é fundamental para a man utenção d e seu diferencial no assessoramento ao processo decisório.
Referências
ALESSIO, Maria Fernanda; AMBROZIO, Lucas. A composição da alta burocracia no Brasil e no Chile à luz das dimensões da legitimidade e do desempenho Revista d o Serviço Público v. 67, nº 3, p. 319 350, 2016.
ARENDT, Hannah. Eichmann em Jerusalém São Paulo: Companhia das Letras, 2013.
BARROSO, Luis Roberto. Judicialização, Ativismo Judicial e Legitimidade Democrática. Revista Atualidades Jurídicas Revista Eletrônica do Conselho Federal da OAB 4ª ed Janeiro/Fevereiro 2009.
BONAVIDES, Paulo; ANDRADE, Paes de. História Constitucional do Brasil 3 ª ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1991.
BRASIL Gabinete de Segurança Institucional. Agência Brasileira de Inteligência Portaria nº 244, de 23 de agosto de 2016 Doutrina Nacional da Atividade de Inteligência: fundamentos doutrinários 2016.
CEPIK, Marco; ANTUNES, Priscila Profissionalização da A tividade de I nteligência no Brasil critérios, evidências e desafios restantes. In SWENSON, Russell G.; LEMOZY, Susana C. [ Intelligence Professionalism in the Ame ricas Washington, DC: Center for Strategic Intelligence Research, p. 109 154, nov. 2004
CORRÊA, Andrey L.M. et al. Un balance de los sistemas de control de constitucionalidad como instrumento de garantía de las constituciones material y formal. Journal of Institutional Studies v. 3. p. 525 561, 2017.
CORRÊA, Andrey L. M. et al. A Suprema Corte Norte Americana e a Genealogia Decisional a partir do Perfil dos Julgadores: Uma Análise Fundada na Obra Born to Rebel de Frank Sulloway. In Patrícia Alves Card oso; Moacir Henrique Júnior; ( Interdisciplinaridade no Campo das Ciências Sociais Aplicadas: O Universo Jurídico e Suas Interlocuções Ituiutaba: Barlavento, 2017, v. 1, p. 158 186.
CRUZ, Anna. Aprimoramento da Capacidade Analítica e Avanço na profissionalização da Atividade de Inteligência 2019 Monografia de fim de Curso de Aperfeiçoamento em Inteligência ESINT/ABIN, Brasília 2019
D'ARAÚJO, Maria Celina; LAMEIRÃO, Camila Dirigentes públic os federais de alto escalão no governo Lula In José Celso Cardoso Jr. ( Burocracia e ocupação no setor público brasileiro (Diálogos para o Desenvolvimento) Rio de Janeiro: IPEA, v. 5, p. 91 131, 2011.
FERREIRA, Maria Aparecida Chagas. Burocracia de Estado e Políticas dede Promoção dada Igualdade Racial. 2014 Tese de Doutorado (Doutorado em Sociologia), Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Brasília, Brasília, 2014.
GARAPON, Antoine. O guardador de promessas: justiça e democracia. Lisboa: Edições Piaget,1998.
GRAU, Eros. Ensaio e discurso sobre a interpretação/aplicação do Direito. Malheiros: .2005.
LAJUS DOS SANTOS, Bernardo. O princípio da confiança no juiz da causa e a fundamentação das decisões penais. Dissertação de Mestrado do Programa de Pós--Graduação em Direito da Universidade Federal de Santa Catarina, 2021.
LIMONGI, Fernando; FIGUEIREDO, Argelina. Bases institucionais do presidencialismo de coalizão.. Lua Nova,, São Paulo, n. 44,p. 81--106, 1998.
LINDBLOM, Charles E. O processo de decisão política. Brasília: Universidade de Brasília, 1980.
LOUREIRO, Maria Rita; ABRUCIO, Fernando Luiz. Política e Burocracia no Presidencialismo Brasileiro: o papel do Ministério da Fazenda no primeiro governo Fernando Henrique Cardoso. Revista Brasileira de Ciências Sociais. São Paulo, v. 11, nº 41, p. 69--89, out. 1999.
LUHMANN, Niklas. La sociedad de la sociedad. Mexico: Editorial Herder, 2006.
LYNCH, Christian Edward Cyril. Cultura política brasileira. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS. Porto Alegre, n. 36, p. 4--19, ago 2017.
KAFKA, Franz. The Trial. Oxford: Oxford University Press, 2009.
KAHNEMAN, Daniel. Rápido e Devagar: Duas formas de pensar. Trad. Cássio de Arantes Leite. Rio de Janeiro: Objetiva, 2012.
MACHADO, André Mendonça. O impacto de vieses cognitivos sobre a imparcialidade do conteúdo de Inteligência. Revista Brasileira de Inteligência. Brasília, v. 13, p. 9-24, dez. 2018.
MANIN, Bernard. O princípio da distinção. Revista Brasileira de Ciência Política, nº 4, p. 187-226, 2010.
MARRIN, Stephen; CLEMENTE, Jonathan. Modeling an Intelligence Analysis Profession on Medicine. International Journal of Intelligence and CounterIntelligence,19, 2006. p. 642-665.
NEUENSCHWANDER MAGALHÃES, Juliana. Sobre a Interpretação Jurídica. Revista de Direito Comparado.. Vol. 3. Belo Horizonte: Faculdade de Direito da UFMG, 1999.
OLIVEIRA, Nelson do Vale. O Amadorismo como Traço Distintivo da Burocracia Federal Brasileira. 2009 Tese de Doutorado (Doutorado em Sociologia). Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Brasília, Brasília, 2009.
OLIVIERI, Cecília. 201.Revista de Administração Pública (RAP). Rio de Janeiro, v. 45, n. 5, p. 1395--1424, 2011.
SULLOWAY, Frank. Born to rebel: Birth, order, family, dynamics, and creative lives. New York: Pantheon, 1996.
